Voici les différentes approches critiques affichées en survolant le menu de gauche :
Infos & liens
Une fiche d’information et un annuaire de liens concernant l’œuvre. Les informations de la fiche sont saisies, sélectionnées et validées par les membres grâce à notre dispositif exclusif de « Système de Validation Collectif ». Chaque information (titre, nom de l’auteur, etc.) dispose de son propre « Taux de Fiabilité » visible en survolant l’information elle-même. Lorsque qu’un petit sigle + apparaît à côté d’une information, cela signifie que des alternatives sont disponibles. En survolant ce sigle, une mini-fenêtre affiche les alternatives avec leurs taux de fiabilité respectifs.
Si une information vous semble fausse ou partiellement fausse, ou s’il manque des informations, vous pouvez contribuer à l’amélioration de la fiche en cliquant sur le lien « Contribuer : corriger, ajouter, voter ». Les membres connectés peuvent ajouter des données qui sont immédiatement mises à disposition. Ils peuvent aussi voter pour ou contre celles qui existent déjà afin de contribuer à leur fiabilité. Notre « Système de Validation Collaborative » se base sur les votes de tous les membres pour calculer le « Taux de Fiabilité » de chaque donnée. Plus d’information à ce sujet est disponible sur la page de « Contribuer ».
Un annuaire web est proposé à la suite de la fiche. Les liens sont ajoutés par les membres en cliquant sur le bouton « Ajouter un lien ». Ces liens non-commerciaux sont classés en catégories :
- « accès direct » pour les pages qui donnent accès à l’œuvre directement, lorsque celle-ci est disponible légalement et gratuitement sur internet
- « sites officiels » pour le ou les sites officiels de l’œuvre
- « sites de référence » concerne toutes les pages ou sites web qui diffusent des informations complémentaires importantes sur l’œuvre
- « article de presse » pour les articles écrits par des professionnels (critiques, journalistes, etc.) pour le compte d’un média reconnu
- « articles indépendants » pour les articles dignes d’intérêt écrit par des bloggeurs, par des amateurs ou par des professionnels travaillant pour leur propre compte.
Caractéristiques
Cette approche critique permet de faire ressortir les caractéristiques d’une œuvre, en se basant sur quelques critères standards. A la première ouverture, seuls les critères les plus utilisés sont affichés. Chacun d’eux est disponible avec le degré moyen de son intensité. En passant le curseur de la souris sur le nom du critère, une courte explication permet de préciser ce qui est englobé sous ce terme.
En haut de la page, il est possible de faire apparaître plus de critères : soit l’ensemble des critères qui ont été utilisés, soit l’ensemble des critères mis à disposition.
Evaluations
Cette approche critique permet de détailler la qualité de l’œuvre selon ses différents composants. A la première ouverture, seuls les critères les plus utilisés sont affichés. La moyenne globale est affichée en haut de la page. Détail technique : elle est calculée sur la base des moyennes des membres et non pas en fonction des notes affichées dans la page, cela afin de préserver l’égalité des membres (aucun avantage n’est pas donné à ceux qui utilisent tous les critères).
Comme pour la partie des caractéristiques, il est possible de faire apparaître plus de critères : soit l’ensemble des critères qui ont été utilisés, soit l’ensemble des critères mis à disposition.
Mini-sondage
Cette approche critique permet de trouver des réponses à quelques questions types : le public concerné, les raisons de son intérêt pour l’œuvre, le nombre de fois qu’il voudra la revoir ou la relire ou y rejouer, s’il y repense souvent, etc.
Comme pour les deux précédentes parties, seules les réponses les plus souvent utilisées sont affichées par défaut, mais il est possible de faire apparaître plus de réponses : soit l’ensemble des réponses utilisées, soit l’ensemble des réponses à disposition.
Commentaires
Cette approche critique classique donne accès aux textes critiques rédigés par les membres. Cette page affiche les 5 commentaires qui ont recueillis le plus de « coups de cœur »de la part des autres membres. Seules les langues que vous avez sélectionnées dans « mes préférences » sont affichées. En cliquant sur le lien en haut de page « Consulter tous les commentaires », vous pouvez accéder à l’ensemble des textes, toujours ordonnés par le nombre de « coups de cœur » attribués.
Voici les fonctionnalités :
- En rédigeant son texte, le membre peut spécifier s’il s’agit d’un commentaire ou d’une analyse et s’il contient des informations de type « spoiler » qui dévoilent l’intrigue. Ces options apparaissent dans l’en-tête. S’il s’agit d’un spoiler, le commentaire apparaît en cliquant sur le lien.
- Les membres peuvent corriger leur texte, même s’il a déjà été publié. Le numéro de la version est affiché dans l’en-tête, à côté de la date de dernière modification.
- La page contenant tous les commentaires permet de les filtrer par langues ou par notes.
- Les membres connectés peuvent voter pour les textes qu’ils trouvent les plus intéressants en leur donnant un « coup de pouce ». Ils contribuent ainsi à les faire monter dans l’ordre d’affichage.
- Un court profil du membre est affiché à côté de sa contribution avec son pseudo, sa ville, son critiScore pour cette œuvre, son critiScore total et la note qu’il lui a éventuellement mise.
Plus et moins
Cette approche critique permet de faire la synthèse des défauts et des qualités de l’œuvre. Répartis en deux colonnes, les arguments sons détaillés, sous forme de textes ou de listes, pour obtenir une vision à la fois nuancée et claire.
Comme pour les commentaires, les cinq couples de textes les plus appréciés sont affichés sur la page et un lien « Afficher tous » ouvre l’ensemble des textes. Cette rubrique partage les mêmes fonctionnalités que les commentaires : filtrage par langues ou par notes, correction des textes possible avec numéro de la version, « coups de cœur » des membres et profils affichés.
Forum
Un forum de discussion est ouvert pour chaque œuvre. La page actuelle affiche les 10 dernières interventions. L’ensemble des interventions est disponible en cliquant sur le lien en haut de page « Afficher tous ». Comme pour les deux précédentes rubriques, il est possible de filtrer les interventions, par langues ou par notes. Les interventions sont toujours ordonnées par date, les plus récentes en haut.
Mis à part sa lenteur et sa longueur, aucune contre indication n’est relevée. Ce film présente un intérêt culturel tout à fait certain. Nous relevons l’intérêt que représentent les leçons héritées de l’expérience des paysans de montagne, des sources mêmes de l’existence humaine. L’art, la vie traditionnelle, l’artisanat et la compétence manuelle, la transmission ou la disparition du savoir ancestral, la patience, la simplicité et l’exigence passée, nécessaire à la survie: autant de thèmes de réflexion soulevés par ce film.